“曾小姐，请问你认识受害人吗？”
“认识。”
“你与受害人见过几次面？”
“三次。”
“你能详细描述这三次见面时的情形吗？”
“第一次见面是在普雷游乐中心的门口，正好是闭园的时间，我只和他打了一个照面。第二次是他来我的公司，啊，准确来说，是我之前的公司找他的儿子，他见过我，知道我是公司领导，所以想找我帮他走后门，安插职位。但我拒绝了。第三次在誉仁中学的门口，我去接我的儿子放学，他当时就在门口等着我们，还对我和我的儿子说了一些暗示的有隐藏危险话。”
“所谓暗示的话具体是什么？”
“他和我打招呼，然后说，‘这是你儿子吧’，还把手放在我儿子的肩膀上，最后说要我带句话给我男朋友，都是一家人，以后还请多多照顾才是。”
段律师追问：“你认为，这句话是什么意思？”
“这很明显，就是威胁嘛。他在提醒向远航，他已经知道我的身份，还特意找上了我的孩子让我带话，就是在威胁，以后他想要什么必须给他。不然他就会一直纠缠我们，甚至会伤害我们。”
段律师转身面向法官道：“审判长，根据曾女士的证言，受害人在与曾女士第三次见面的时候就出言威胁，请注意，这只是第三次见面。可见，受害人为了自己的利益，可以为达目的，不择手段。连一个未成年的高中生都是他的筹码。所以，被告人对受害人的危险程度的判断并不过分，甚至是必要的防备。”
“因此，被告人在与受害人见面之前他才会做好准备，之前我强调过，被告人购买刀具作为武器，以及提前录音只是为了自保和取证。”
郑法官点头，他转头问检察官：“公诉人你还有问题需要询问吗？”
“有。”检察官用力地回答。
“曾小姐，请问你与被告是恋人关系，对吗？”
“对。”
“你们交往多久了？”
“从去年的4月开始交往。”
“你和受害人第一次见面，是否知道他和被告人的关系？”
“我不知道。但回去之后，他就和我坦白了。”
“包括受害人长期家暴和杀人服刑的事情。”
曾雨晴点头：“对。”
“那第二次见面时，受害人是不知道你和被告人的真实关系的，是不是？”
“是，我男朋友不想我被纠缠，对他父亲隐瞒了我和他的关系。”
“辩方律师说，受害人有前科，是危险分子。但你和受害人二次见面，你作为女性并没有携带武器防备他吧？”
“有啊。”曾雨晴理所应当地回答道。
谷检察官一愣，反问道：“有？那你带了什么？”
“自卫防身戒指，我手上这个，里面藏有刀片。”曾雨晴把戒指交给法警，法警递给审判长检查。
检察官大概是还想用质问向晴空那一套质问曾雨晴，来否定莫友德的危险性。但是作为男性的他忽略了一个很致命的问题。
法官问曾雨晴：“你是一直都戴着这个戒指？”
曾雨晴回答：“对，我只要外出都会戴。”
检察官追问：“证人，请你注意，在法庭上不能做伪证！你真的一直戴着这枚戒指？”
“这戒指我已经戴了五年了，我之前公司的员工，都可以为我证明。我为什么要说假话？”曾雨晴反问，“啊，我懂了。你们都是男人，对女性生存的潜在风险一定是缺乏认知的吧。”
“我是86年生人，从小我就被长辈告诫过，天黑了不要在外面逗留。长大后，我的老师教育我们，女孩走夜路，听见身后有脚步声要赶紧回家。坐电梯一定要别人先按楼层，出去玩离开视线后的饮料千万不能喝。坐出租车前要记下车牌号，发给朋友或者家人。我的包里常年放着电子报警器。前些年还有女艺人的父亲给孩子申请电击棒防身用的新闻。当然，女性被杀害的新闻，我就不多说了。你们应该比我清楚。”
“之前我的车被划花过，四个轮胎还被戳破过。后来报警，警方也抓到人了。说是案犯刚刚失业，对社会心怀不满，于是找有钱人的车进行报复。反正他一穷二白，赔不起。也不打算赔。”
从那以后她就学低调了，连车都是托朋友买的性能好点的二手车。
“检察官的出身，应当是家庭条件极为优越的。对于我们女孩子常年战战兢兢活着的警惕心态是不是非常不理解？没关系，我现在告诉你，你还能更新一下数据库。”
向晴空在旁听席偷偷憋笑，雨晴姐姐一定忍了好久了，这才哪儿到哪儿。
曾雨晴继续说：“哦，对了，我的车里还有安全锤，是为了避免发生意外被困在车里。不过，用来自卫反击也挺方便的。”
检察官被打乱了质问的节奏，一时无语了片刻。
他重新问道：“曾小姐，你说，第三次见面受害人莫先生他是在威胁你，但是那些话听起来就是很普通的打招呼。”
曾雨晴提了提嘴角，讽刺地笑着道：“你可以问问他，他来找我是什么目的？”
“莫先生？”
莫友德说：“我就是去和她们母子打招呼的。”
曾雨晴问：“你是知道我和向远航的关系之后才来的吧？”
“我……”莫友德本来想说不知道，但他想起自己说了一家人，前后矛盾会被看做是撒谎。
“知道还是不知道？很难回答吗？”曾雨晴问道。
莫友德怕说错，沉默不答。
曾雨晴提高一点声音说：“在场的各位司法长官们，请你们试想看看。一个与你仅有两面之缘的有杀人前科，刚刑满释放的人，突然找到你孩子就读的学校，还拍了拍第一次见面的未成年孩子的肩膀，说出‘都是一家人，以后请多多照顾’这种话。你们作为家长，会觉得这是打招呼，还是威胁呢？”
“而在这件事之后，他做了什么？向被告人，也就是我的男朋友索要钱财，这不是威胁勒索是什么？上次庭审的聊天记录里，不是有他勒索的证据吗？既有前因，又有后果。人证物证俱在，这还不够清晰明确吗？”
段律师配合道：“审判长，是4号证物里的聊天记录，这是10月25日当天的记录，请您过目。”